De esta forma, 26 operadores (72 por ciento) fueron calificados como insuficiente-críticos, lo cual representa una nota negativa

Les siguen 10 municipios (28 por ciento) que tuvieron una calificación de adecuado-bueno, que equivale a una nota positiva.

Respecto de las viviendas con drenaje, el informe del OSF señala que 20 organismos (55 por ciento) obtuvieron una calificación de su gestión como adecuado-bueno; mientras que 10 operadoras (28 por ciento) tuvieron una ca-lificación de insuficiente-crítico. En tanto, seis organismos (17 por ciento) recibieron la calificación de suficiente.

“La mayoría reporta como satisfactorio el servicio de drenaje, lo cual coadyuva a dignificar la vivienda en la entidad”, señala el informe.

SOLVENCIA

En lo que se refiere a la solvencia, 20 organismos reportan calificaciones negativas e
insuficientes. Dentro de la evaluación positiva, con la nota suficiente, se encuentran cinco organismos, (14 por ciento) y en con la evaluación de adecuado-bueno aparecen 11 organismos (31 por ciento).

Respecto de la canalización de recursos municipales a obra pública se concluyó que 27 organismos (75 por ciento) fueron calificados en este aspecto de su gestión con la nota negativa de insuficiente-crítico.

En este aspecto, ocho operadoras (22 por ciento) obtuvieron la evaluación suficiente. Les siguen las que tuvieron una calificación de adecuado-bueno, con tres por ciento y uno en números absolutos.

“Es de resaltar, que los organismos de agua destinan pocos recursos a este rubro importante, para la gestión pública municipal”, indica el reporte.

TRANSPARENCIA

Finalmente en lo que respecta a la transparencia en el manejo de los recursos, la mayoría
de las evaluaciones recibieron una calificación negativa, pues 31 organismos entraron dentro de esta clasificación; le sigue la evaluación suficiente que la obtuvieron tres organismos (ocho por ciento).

La menor proporción (seis por ciento), se encuentran dentro de la calificación de
adecuado-bueno, ésta representa a dos organismos.