En medio del debate en el que se pretendía definir si la iniciativa podía ser estudiada por una comisión distinta a la Primera, ya que según sus promotores “se aprobó otro referendo”, fue levantada la sesión de ayer por falta de quórum.

Para Rafael Colmenares, vocero de la iniciativa, se eliminaron aspectos fundamentales para el proyecto, como la prohibición para que los particulares exploten el agua y presten los servicios de acueductos.

“Se debe respetar la voluntad de los firmantes. Allí se aprobó algo diferente para lo que la gente firmó. Hasta el título propuesto es distinto”, denunció Colmenares.

Este argumento fue compartido por el representante del Polo Democrático, Germán Navas Talero, quien calificó de “insensato” pasar por encima del deseo de miles de colombianos.

Los cambios en el texto fueron iniciativa de la bancada uribista.

El representante de la U Roy Barreras defendió el nuevo contenido y dijo que “era sustancialmente igual”.

Dentro de los cambios realizados se encuentra la eliminación de la expresión que establecía que el líquido vital “es un bien común y público”, quedando “de uso público”; además del artículo que establecía que los servicios de acueducto sólo podrían ser prestados por entidades estatales o comunidades organizadas.