La cloración de agua para consumo humano, que previene enfermedades como el cólera, tiene disparidades entre los estados.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) considera tres indicadores para determinar la calidad del agua que toman los mexicanos: la eficiencia en cloración, la cobertura de vigilancia y la población sin riesgo.

Según el informe “Cloro Residual Libre en Sistemas Públicos de Abastecimiento” de enero de este año, el último disponible, la efectividad en el procedimiento de desinfección del líquido es de 91.7 por ciento a nivel nacional.

No obstante, el 22.3 por ciento de la población se encuentra en riesgo de adquirir alguna enfermedad gastrointestinal por no consumir agua clorada.

Quintana Roo, Querétaro, San Luis Potosí, Nuevo León y Coahuila tienen tasas de desinfección por arriba de 99.7 por ciento, de acuerdo con el reporte.

Entre los estados con peores desempeños en la cloración están Chiapas, donde sólo 64 por ciento del líquido se desinfectó en ese mes. Le siguen Michoacán, con 77 por ciento, y Veracruz, Tabasco, Oaxaca, Jalisco y Nayarit, con tasas menores al 84 por ciento.

El informe evidencia que en los municipios chiapanecos de Chilón, Copainalá y Tonalá el 20 por ciento o menos del agua fue clorada, mientras que en San Fernando, Venustiano Carranza, Pijijiapan, Chiapa de Corzo y Villa Corzo menos del 50 por ciento se desinfectó.

Si bien Tamaulipas formaba parte de la lista de los estados con mayores niveles de desinfección el año pasado, entre abril y enero pasado su eficiencia en la cloración del agua pasó del 100 al 94.9 por ciento.

Apenas hace unos días, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Ssa, Mauricio Hernández, atribuyó el caso de cólera que se reportó en Sinaloa a los bajos niveles de cloración del agua en la entidad, la cual es un elemento fundamental para evitar la propagación de esta bacteria.

Sin embargo, las cifras oficiales de la Cofepris de principios de este año, señalan que el promedio de eficiencia de cloración del agua en el Estado es del 96 por ciento. El municipio con la tasa más baja de desinfección es Concordia, con 66 por ciento.

Por otra parte, el promedio nacional de la cobertura de vigilancia por parte de las autoridades sanitarias locales se ubicó en 83 por ciento, cuando la meta anual planteada por la Cofepris es de 87 por ciento.

Del reporte se desprende que 15 estados del País están por debajo del promedio nacional y sólo nueve entidades tienen una cobertura superior al 95 por ciento.

Nuevamente Chiapas fue el Estado más rezagado en este rubro, pues su vigilancia sólo tiene una cobertura del 48.7 por ciento, mientras que Veracruz y Sonora tienen coberturas inferiores al 60 por ciento.

Una situación similar registra Jalisco, que reporta una tasa de 61 por ciento. En Tonalá, por ejemplo, la tasa de supervisión es de 33.96 por ciento, mientras que en El Salto es de 12.83. Al menos 24 municipios no presentaron registros.

En contraste, las entidades con mejores coberturas de vigilancia son San Luis Potosí, con el 99.9 por ciento; Querétaro, con el 99.8 por ciento, y Coahuila, con el 99 por ciento.

En cuanto a los estados más poblados, el informe señala que el Estado de México tuvo en ese mes una cobertura de vigilancia inferior al promedio nacional, con el 77 por ciento, mientras que el Distrito Federal, 94 por ciento.

Desinfección dispareja

La cloración del agua para consumo humano es fundamental para evitar la propagación de bacterias como el cólera; los estados son los encargados de la desinfección.Estados con mayor y menor porcentaje en eficiencia de cloración.

Cobertura de vigilancia

Estados con mayor porcentaje

Estados con menor porcentaje

Población sin riesgo

Estados con mayor porcentaje

Estados con menor porcentaje

Eficiencia de cloración. Este parámetro indica el estado de cloración del agua y se calcula con el promedio de determinaciones con niveles de cloro 0.2 mg/l referidas al total de determinaciones realizadas.

Cobertura de vigilancia. Este parámetro indica el desempeño en la vigilancia que ejerce la autoridad sanitaria y considera para su cálculo el cumplimiento de metas del número de determinaciones de cloro residual libre y los resultados de eficiencia de cloración.

Población sin riesgo. Este indicador señala el porcentaje de la población que se abastece de un sistema formal que es vigilado y cuya agua es desinfectada.

Fuente: Sistema Federal Sanitario, Cofepris