La licitación de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para contratar a los laboratorios que se encargarán del monitoreo de la calidad de agua a nivel nacional, fue otorgada en medio de irregularidades, acusó una de la empresa participantes.

La compañía Lloyd Mexicano S. de R.L de C.V. participó junto con Laboratorios ABC Química Investigación y Análisis S.A de C.V en el concurso para la contratación del “Servicio para el muestreo y análisis de la calidad del agua”, que se llevó a cabo el 28 de mayo 2012.

Sin embargo, la dependencia falló a favor de Laboratorios ABC por un monto de 320 millones de pesos por encima de la cantidad ofertada por Lloyd Mexicano, advirtieron representantes de la compañía.

Por lo anterior, agregaron, se presentó una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública.

Según el recurso de inconformidad en contra del fallo de la licitación pública nacional mixta número LA01600009-N22-2012, en dos convocatorias anteriores presentadas para este propósito, las empresas fueron descalificadas por la falta de folio en cada una de las hojas entregadas, situación que se presentó en la última licitación de parte de la empresa ganadora, pero no se objetó.

“Siendo tan evidente tal irregularidad nos atrevemos a manifestar que resulta clara la parcialidad y oscuro beneficio de la resolutora del fallo, ya que dicha circunstancia debió provocar la descalificación de Laboratorios ABC, siendo que al contrario se le otorgó el contrato”, argumentó la empresa ante la SFP.

Asimismo, señala que el 14 de mayo, como parte de los procedimientos de una licitación, debieron de entregar de forma electrónica la propuesta económica de todas las empresas participantes, pero Laboratorios ABC no la presentó.

“Presumimos que la propuesta económica de Laboratorios ABC se ajustó al presupuesto asignado para la partida de la convocatoria para la licitación pública, lo cual nuevamente constituye una irregularidad en el fallo”, denunció la empresa.

Además, previo al fallo, un directivo de Lloyd Mexicano recibió un correo electrónico de forma anónima que los alertaba de que se estaba ajustando la propuesta económica a favor de Laboratorios ABC.

En una carta dirigida al director de Conagua un día después de la resolución, cuya copia posee REFORMA, la empresa manifestó que su oferta no fue evaluada de manera objetiva, pues se descontaron puntos que casualmente dejan dicha oferta por debajo del puntaje mínimo para calificar técnicamente y, en consecuencia la oferta económica derivó en una ventaja para Laboratorios ABC.

La denuncia ante la SFP exige que de conformidad con lo previsto por el artículo 70 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, se proceda a la suspensión del procedimiento de contratación.

Sin embargo, la dependencia federal contestó la queja un mes después solicitando información tanto a los denunciantes, como a la Conagua, aún cuando esta dependencia ya había firmado el contrato con Laboratorios ABC y les había entregado un anticipo de 10 por ciento.

En investigación

Según la denuncia presentada ante la SFP, la Conagua asignó un contrato con sobreprecio:

· La propuesta económica de Laboratorios ABC fue de 1,245.8 millones de pesos

· En tanto que Lloyd Mexicano ofertó 916.3 millones de pesos

· La diferencia fue de 329 millones de pesos

· El contrato es para obtener resultados de la red nacional de medición de calidad del agua