Alrededor de 300 ejidatarios de la zona del Tintillo y los Aztlanes presentaron el viernes reciente una denuncia ante el Tribunal Unitario Agrario por daños y perjuicios ocasionados por la apertura de canales hacia sus tierras para evitar la inundación del centro de Villahermosa.

Informó ayer a La Verdad de Tabasco, Javier Torres Sánchez, presidente del Movimiento Ecologista de Tabasco (Metab) quien dio a conocer que la demanda es contra la Comisión Federal de Electricidad, la Comisión Nacional del Agua, el Gobierno del Estado y el ayuntamiento del Centro.

La demanda está bien fundamentada, motivada y aportamos todos los elementos de prueba, el Tribunal ya lo tiene en estudio y si le da entrada en los días próximos nos asignará el número del expediente o, si así fuera el caso, nos indicará observaciones que nosotros tendremos que subsanar.

La base de esta demanda está principalmente, sostuvo, en el convenio que el 18 de abril del 2008 firmaron: el titular de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luegue Tamargo;  el delgado de la Conagua en el estado, por ese entonces, Omar Celin Komukay; el director del Organo de Cuencas de la Frontera Sur de la CFE,  José Raúl Saavedra;  el Gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo; el licenciado Miguel Romeo Pérez, Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo.

La demanda agraria es por daños y perjuicios ocasionados a ejidatarios de quince núcleos ejidales, alrededor de 300 campesinos que representa el Movimiento Ecologista de Tabasco, afirmó Torres Sánchez.

Los daños y perjuicios ocasionados a los  patrimonios de esos ejidatarios: sus parcelas, propiedades, alambrados, grapas, postería y cultivos, y se busca que e los responsables –la Conagua, la CFE, el Gobierno del estado y el ayuntamiento del Centro, respondan por esos actos.

Todas esas instituciones fueron demandas, la CFE porque según han denunciado varios actores políticos en varios medios de comunicación, existe un mal manejo del agua de las presas.

No les importó, dijo,  sacrificar varias comunidades, entre ellas, las de zonas del municipio del Centro, que en temporadas completamente atípicas, es decir en momento en que no se esperaban inundaciones, fueron cubiertas de agua por el desfogue de las presas.

La Comisión Nacional del Agua es la principal responsable porque fue la que ejecutó y la que tiene bajo su responsabilidad del famoso y cuestionado Plan Hídrico, afirmó.

Sin embargo el Gobierno del Estado es corresponsable, según consta en el acuerdo firmado, por el Gobernador, el 18 de abril del 2008, como colaborador en la ejecución del mismo plan hídrico.

El municipio del Centro también fue  demandado porque, dentro de su jurisdicción las instituciones federales y estatales han llevado a cabo obras y acciones dentro de su jurisdicción y para las cuales debió exigir estudios de imanto ambiental.

Llamaremos a los titulares de esas dependencias  a comparecer, el Tribunal Unitario Agrario tendrá la responsabilidad de deslindar qué autoridad tendrá que resarcir los daños ocasionados,  y en su caso, determinar a cuánto ascienden y en que proporción corresponde a cada institución subsanar los daños, mencionó
-¿Metab dispone de un cálculo del monto de las perdidas ocasionadas?
-Nosotros hicimos un estudio socioeconómico, fuimos a las comunidades, casa por casa, afectado por afectado y  todos esos datos nos arrojaron cifras concretas que vamos presentar como medio de prueba ante el Tribunal Unitario Agrario
-¿En cuanto calculan los daños?
-Con  todo respeto quisiera no dar esa cifra para no alertar a las autoridades, porque estamos ante un proceso no solo agrario, sino también penal  y en los próximos días también civil, agregó.