• Home
• Nacionales
• Exige CNA a municipios tratar sus aguas o pagar

Exige CNA a municipios tratar sus aguas o pagar

05 marzo 2010

4 de marzo de 2010

A pesar de que resulta mucho más barato que cubrir el costo de saneamiento, más del 30 por ciento de los organismos operadores del País no pagan lo que les corresponde por concepto de las descargas de aguas residuales que realizan en ríos, lagos y mar, indicó ayer José Luis Luege.

El director de la Comisión Nacional del Agua (CNA) aseguró que en el último año se logró un incremento en la recaudación federal por pago de derechos, incluyendo los de las descargas, pero advirtió que persiste en algunos estados y municipios la cultura del incumplimiento.

“Es inconcebible que muchos organismos operadores no paguen el derecho de descarga”, reprochó en entrevista telefónica, luego de su participación en la conferencia Retos del Sistema Financiero del Agua, realizada en Huatulco, Oaxaca.

Por ello, señaló, se están impulsando reformas a la Ley de Aguas Nacionales y la Ley Federal de Derechos para buscar incentivos que favorezcan el cumplimiento de responsabilidades fiscales por parte de los organismos operadores.

Actualmente, apuntó, el incentivo es perverso, porque el derecho de pago por descargas es mucho menor al costo de saneamiento de las aguas residuales.

“Es más barato pagar el derecho de descarga que pagar un tratamiento de aguas residuales que cumpla con la norma. Eso es perverso, se requiere revisar la Ley Federal de Derechos”, insistió.

De lo que se trata, subrayó Luege, es de fortalecer esquemas de recaudación, porque sólo exigiendo el pago de derechos se logrará el uso eficiente del recurso.

El funcionario consideró que con las reformas que se proponen podría recaudar por concepto de derechos hasta 50 por ciento más de los 10 mil 500 millones de pesos que tiene planteados como meta para 2010.

Las modificaciones, explicó, buscan robustecer el esquema de inspección, para que el área de liquidación fiscal pueda realizar los cobros de manera más efectiva y para agilizar los procedimientos de sanción.

En contraparte, indicó, la dependencia federal, en coordinación con la Cámara de Diputados, ha impulsado diversas facilidades para que los municipios se pongan al corriente en el pago de sus adeudos por el aprovechamiento de aguas nacionales.

Durante la conferencia en Huatulco, Yuleth Orozco Acosta, coordinadora de Revisión y Liquidación Fiscal de la Comisión Nacional del Agua, expuso que Oaxaca es una de las entidades que han aprovechado el mecanismo de disminución de adeudos, con la incorporación de 37 municipios, que alcanzaron una reducción de 37 millones de pesos.

Cobro errático

Recaudación de la CNA por concepto de descargas de aguas residuales:
(millones de pesos)

2001	82.4
2002	64.1
2003	74.1
2004	73.0
2005	55.5
2006	50.3
2007*	57.2

* Último año con datos disponibles

Presumen subsidio en el DF

El costo promedio del metro cúbico de agua para los habitantes del Distrito Federal es mucho menor que en las localidades gobernadas por el Partido Acción Nacional (PAN), aseguró el secretario general del PRD capitalino, Jesús Valencia Guzmán.

Expuso que por cada 30 metros cúbicos -equivalentes al consumo promedio bimestral de una familia capitalina- en el DF se pagan 2.77 pesos el metro cúbico. Mientras que en Tijuana se cobra 16.70 y en Monterrey, 9.40 pesos.

“El Distrito Federal subsidia de manera importante a los sectores populares y cobra más a quien más consume”, sostuvo Valencia.

“El problema que hay en los estados es que no diferencian las tarifas sino que es la misma, de tal manera que se cobra lo mismo en San Pedro Garza que en la zona conurbada de Monterrey”, ejemplificó.

En medio del debate en la Asamblea Legislativa del DF por las nuevas tarifas de agua, el perredista recomendó a las entidades panistas moderar sus cobros, sobre todo en zonas de alta y muy alta marginalidad.

“El PAN está ocupando un argumento falso cuando dice que en el DF se cobran tarifas altas de agua, cuando los municipios que ellos gobiernan en los estados, el agua por metro metro es más cara que en la Ciudad de México, tomando en consideración las zonas de media alta y muy alta marginalidad”, sostuvo Valencia.

Además externó que las tarifas altas no tienen relación con la disponibilidad de agua.