Gratuidad o no del agua: Evo se enfrenta a Ki-moon

28 julio 2011

* El presidente de Bolivia arguyó que, ya que la ONU reconoció el acceso al agua como una garantía fundamental, el servicio debería ser gratuito; Ban Ki-moon se manifiesta en contra.

28 de julio de 2011
Fuente: Sexenio

En la Asamblea General de la ONU, se suscitó un debate acerca de la gratuidad o no del servicio del agua a nivel mundial.

Ya que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoció el acceso al agua como un derecho y garantía fundamental para el ser humano, el presidente de Bolivia, Evo Morales opinó que el acceso a este servicio debería ser gratuito.

Contrariamente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró que el hecho de que sea un derecho humano “no significa que estos servicios deban ser gratuitos”.

Esto frente a la declaración del Mandatario bolivariano: “el derecho al agua es la madre de todos los derechos humanos”, por lo que “debe dejar de ser un negocio privado y ser un servicio público”.

Durante la Asamblea que se convocó para conmemorar un año de la declaración del agua como derecho humano por parte de la ONU, Evo Morales consideró: “si el agua es un derecho humano no puede haber metas que conviertan en comercio al agua, ni fuentes o empresas que puedan lucrar del agua”.

Por ello -sostuvo- debería de ser obligatorio para los gobiernos que establecieran políticas para realizar este derecho humano fundamental.

Por su parte, Ban Ki-moon expresó que “es inaceptable que los habitantes pobres de los asentamientos precarios paguen cinco o hasta diez veces más por su agua que los residentes ricos de las mismas ciudades”; es decir, que el vital líquido debe de poder ser adquirido por todo el mundo.

Asimismo, opinó que es “‘inadmisible que más de mil millones de personas en comunidades rurales vivan sin retretes y tengan que defecar a la intemperie”.

Finalmente, el secretario general indicó que varios gobiernos alrededor del mundo incluyeron el derecho al agua y saneamiento dentro de sus legislaciones.

No obstante, hace falta concretarlo. Sin embargo, no mencionó los costos de estos servicios que evaluó no tendrían por qué ser gratuitos como lo propone Evo Morales.