• Home
• Nacionales
• Zapotillo y Chapala, nudo de doble lazada

Zapotillo y Chapala, nudo de doble lazada

24 febrero 2015

Al multiplicarse los actores: unos a favor, otros en contra del proyecto de abasto de agua a la AMG y a Los Altos y con la llegada de las empresas ya concesionarias del agua y de la construcción de la Presa, este nudo de dos lazadas, una que jalamos varias ONG's en contra y la otra que estira la CONAGUA que ya contrató a la ONG chilanga "Desarrollo Sustentable" y las empresas españolas a favor; el nudo se está cerrando en cada punta, en las dos hay argumentos ahora irreconciliables por haber caído ambas partes en defender su razón cayendo por igual en la sin razón de que la recomendación que firmamos -me incluyo- los miembros del Observatorio del Agua al no al trasvase no proceda; decisión delicada y que, antes de tomarla hay que definir primero el agua para Los Altos, la suerte de Temaca, Acasico y Palmarejo y, lógicamente el agua del AMG, su connotación directa con el de los mantos acuíferos y el nivel de Chapala.

Es tiempo de ir preparando la minuta del consenso entre los actores para que, a más tardar en los próximos 90 días, lleguemos ya a decidir este debate que lleva 25 años y partimos del acuerdo de Guillermo Cosío en 1990, 20 años si partimos del Decreto de 1995 que nos concesionó el agua del Río Verde para el AMG y cuidar Chapala. Los derechos a respetar en el acuerdo son: el agua para Los Altos y el AMG; derechos inalienables, imprescriptibles e inajenables. Los derechos que del Acuerdo de Colaboración de 2007 de Emilio González adquirieron las empresas españolas y ahora Slim como la cortina de 105 metros y un almacenamiento de 911 Mm3 fueron anulados por la SCJN porque ese acuerdo se derivó de actos de corrupción y quienes insisten en revivirlos incluso firmando desplegados, alejan el acuerdo para llegar al consenso.

Lo que debemos hacer es, ir poniendo el interés de Jalisco, destacando las partes afectadas que son: el AMG, Los Altos y las tres comunidades, dándole prioridad al interés colectivo y no al privado, acatando el precepto constitucional. Comenté en la tribuna de la LVII Legislatura: "Si en esta Legislatura logramos el acuerdo para definir el sitio de dónde tomar el agua del río, será un gran avance" pero, Arcediano en el Río Santiago era el objetivo desviado y no el Río Verde. Las leyes, los decretos, las recomendaciones internacionales de la ONU, el Protocolo de Acción de la SCJN y la Recomendación de la CEDHJ están a favor de quienes defendemos el agua y, tocará a la CONAGUA y al Gobierno del Estado propiciar las condiciones para consensuar ya las soluciones a este añejo problema, respetando los derechos adquiridos de las partes y, en el caso de Los Altos, incrementar esos derechos al agua con hechos plasmados en acuerdos apoyados en la ley.

El Gobernador Aristóteles Sandoval ha declarado que "Jalisco debe ser el beneficiario de las decisiones y no el que las padezca", también que "en su gobierno no va a permitir que se inunde Temacapulín" y también ha dicho que "está muy presionado", entendemos que para no cumplir con lo declarado y conocemos a los organismos que lo presionan, incluso personas del Poder Ejecutivo y Legislativo; de ahí la urgencia de empezar a distensionar la cuerda de ambas partes pues, si revienta por tensa, vendrá la anarquía y el mal para todos.

---

23 de febrero de 2015
Fuente: El Occidental
Nota de Manuel Villagómez Rodríguez