CNDH lamenta negativa de Conagua a recomendación
06 diciembre 2011* Fustiga la falta de compromiso de la Conagua con el cumplimiento y respeto a los derechos humanos, en el caso de las inundaciones ocurridas en Tabasco en 2010
06 de diciembre de 2011
Fuente: El Universal
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos fustigó la negativa de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para aceptar una recomendación sobre el caso de las inundaciones ocurridas en Tabasco en 2010.
Alertó que con esta negativa se envía un mensaje de impunidad
El organismo humanitario lamentó la falta de compromiso de la Conagua con el cumplimiento y respeto a los derechos humanos, sobre todo porque en el marco de la reforma constitucional de junio pasado, todo servidor público que viole los derechos humanos, viola la Constitución.
Manifestó que los argumentos de la Conagua no corresponden a la realidad ni a las evidencias que se allegó el organismo autónomo para resolver este asunto, que enfrentaron y aún padecen miles de personas.
“Al día de hoy, solamente el gobierno del estado de Tabasco y el municipio de Centla en esa entidad ya aceptaron la Recomendación”.
Precisó que en la Recomendación 61/2011se observó que servidores públicos de la Conagua vulneraron, en agravio de las víctimas, los derechos a la seguridad jurídica, legalidad, propiedad, posesión, trato digno, vivienda adecuada y desarrollo.
“Se encuentran pendientes de concluir obras del Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT) y no ha realizado obras de infraestructura hidráulica que permitan controlar diversos ríos que escurren libremente sobre la citada entidad; asimismo, se advirtió que probablemente han existido prácticas que no han estado encaminadas a prevenir la corrupción dentro de dicha institución”, expuso.
Además, añadió la CNDH, no logró demostrar fehacientemente que todas las personas que resultaron afectadas con motivo de la construcción de canales de alivio hayan sido notificadas oportunamente.
Advirtió que existieron irregularidades en cuanto a la actuación y fundamentación de la Conagua con relación a las evacuaciones y demoliciones de viviendas en las que su personal participó.
“Aunado a que no realizó los procedimientos administrativos de expropiación u ocupación temporal de los inmuebles afectados”, agregó.
“Dicha institución no remitió constancia alguna que permitiera acreditar que la totalidad de las personas que tenían un título de concesión de la Conagua para explotar, usar o aprovechar cauces, vasos, zona federal o bienes nacionales, hubiera realizado la extinción de la concesión y expedido las declaratorias de rescate correspondientes”.
De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la autoridad no se pronunció sobre la existencia o no del seguro contra daños por inundaciones que establece el artículo 83 de la Ley de Aguas Nacionales.
La actitud asumida por estos servidores públicos, sostuvo la CNDH, lastima a las víctimas, de las cuales 5 mil 710 personas presentaron queja y más de 130 mil resultaron afectadas, según información de Protección Civil de esa entidad.
“La CNDH recomendó reparar los daños a todas las personas que hayan sido afectadas, concluir las obras hidráulicas para disminuir la vulnerabilidad de la población y tomar las medidas técnicas necesarias entre otros puntos”.
Recordó que en dos ocasiones anteriores la Conagua tampoco aceptó las recomendaciones 54/2011, que se refiere a la contaminación del Río Usumacinta, y la 12/2010, relativa a la descarga de residuos químicos al Río Santiago, en Jalisco, que provocó la muerte de un menor.
“Este comportamiento sistemático ocasiona que miles de víctimas queden en el abandono debido a la actitud de servidores públicos que no contribuyen a que el Estado de Derecho se fortalezca”.