Muchas manos en el agua
28 agosto 201727 de agosto de 2017
Fuente: La Jornada
Nota: La Jornada
Recurso de utilidad pública, propiedad de la nación y derecho humano inalienable, el agua en México –es decir su extracción, tratamiento, aprovechamiento y distribución– es objeto de una normativa abundante, variada y sometida a frecuente examen. Los documentos rectores en la materia son la Constitución y la Ley de Aguas Nacionales; pero existe también un buen número de disposiciones relativas a su regulación en distintos instrumentos legales locales e internacionales, incluidos numerosos acuerdos y tratados, la mayoría de los cuales destaca el valor social y ambiental del producto en su calidad de elemento esencial para la vida. Este carácter hace que cualquier gestión de la misma por parte de particulares, aun cuando está explícitamente considerada en el artículo 27 constitucional, sea vista con el comprensible recelo que amerita un recurso público depositado en manos privadas.
A largo de los últimos años, la creciente escasez de agua en el mundo –por debilitamiento de los mantos acuíferos a raíz de las variaciones en los regímenes de lluvias, contaminación de las cuencas hidrográficas y los cauces de los ríos, explotación pecuaria industrial intensiva y otros factores– ha acentuado su condición de elemento estratégico, con lo que las discusiones en torno a su eventual privatización han subido de tono drásticamente.
De ahí que sea preciso seguir con especial atención el texto que tendrá la proyectada ley general de aguas que está preparando la Comisión de Agua Potable y Saneamiento de la Cámara de Diputados. Dicho texto consideraría entregar en concesión una serie de actividades que en la práctica significaría dejar parte del recurso más vital de que dispone la vida orgánica al arbitrio de empresas que, como tales, privilegian el beneficio económico propio por sobre el interés colectivo.
Desde luego que el proyectado documento no manifiesta esa voluntad de manera expresa ni incluye fórmulas que dictaminen la cesión grosera del recurso a la iniciativa privada; pero una lectura acuciosa de su contenido revela que, en el mejor de los casos, una vez aprobado en sus términos, el manejo sería, en nuestro país, patrimonio de unos pocos.
Es previsible que, y atendiendo a una política social que con sus vaivenes y sus distintos enfoques ha venido caracterizando al Estado mexicano, la ley en proceso contemple la asignación de recursos públicos para aquellos sectores de la sociedad que padecen altos grados de vulnerabilidad y marginación, a fin de que puedan acceder al uso y consumo del agua a bajo costo o sin costo alguno; pero quienes se encuentran del otro lado de esa línea (a menudo bastante borrosa) tendrán que pagarla. Esto no es lo malo, dado que ponerle precio a un recurso cuya gestión tiene un costo resulta muy lógico; lo malo es que ese precio no sería el razonablemente fijado por el Estado para su población y destinado al mantenimiento del sistema, sino uno establecido con el propósito de obtener ganancias y, en consecuencia, muy superior a aquél.
El articulado de la ley que se está preparando se distribuye en media docena de títulos que comprenden descripciones y especificaciones técnicas, así como una puntillosa descripción del papel que corresponde a la instancias oficiales vinculadas con la gestión del agua. Pero con todo y los mecanismos que prevé para que dichas instancias conserven el control de esa gestión, en sus disposiciones se advierten grietas a través de las cuales se le abre paso fácilmente a la búsqueda del lucro.
Artículos relacionados
- CdMx: Inconstitucional, la ley hídrica: vecinos y expertos (La Jornada)
- Necesario, un dique legal para evitar privatización del agua: Martí Batres (Comunicacion Senado de la Republica)
- Propone frente en defensa del agua la creación de comites ciudadanos para revertir privatización del servicio en Puebla (La Jornada)
- Mapa de cuencas de agua privatizadas y zonas económicas
Una vez más los recursos naturales críticos de nuestro país están siendo asaltados, no por los Trumps del mundo, sino por nuestras propias autoridades. Utilizando el ahora viejo “libro de cocina” de ese perverso hombrecillo húngaro que fue Milton Friedman, campeón indisputable del libre mercado, el turno es ahora para los recursos hídricos del país. Ante tal asalto uno se pregunta, ¿dónde quedan los buenos propósitos de lograr la Seguridad Hídrica, indispensable para también lograr la Seguridad Alimentaria de nuestro país, en defensa de los mexicanos?
Primero fueron los teléfonos que pasaron de ser “nuestros” a ser de Slim. Ya sabiendo el camino y además con recurso financieros suficiente, desaparecieron los Ferrocarriles Mexicanos a favor de los transportes carreteros, lo que como lógica consecuencia trajo la privatización de los caminos, seguida de los aeropuertos, los puertos marítimos y los bancos de México; todos pasaron al control financiero de la misma plutocracia. Como lo expuso el mismo Friedman: “hagamos el bien [para los millonarios] con el dinero de otros [el pueblo de México].”
El objetivo principal del actual gobierno ha sido la reforma energética, que por ahora no es muy visible pues se ha limitado a “concesionar” áreas de producción petroleras en el mar a favor de compañías privadas extranjeras y nacionales. Esto, ha enriquecido enormemente a los políticos, pero la dilapidación del recurso petrolero del mar de México vendrá en el futuro, cuando las nuevas y nocivas tecnologías como el “fracking” hayan agotado los veneros existentes en México y el extranjero.
Del nexo agua-energía-alimentos, indispensable para la subsistencia y el progreso de los mexicanos, solo el agua bajo un decrepito, casi feudal control federal, se ha mantenido fuera de la esfera rapaz de la plutocracia mencionada, aunque ya en varias regiones del país, compañías extranjeras del sector agua como las francesas Veolia y Suez, operan jugosos contratos bajo el marbete de “mejor administración del agua,” pero a costos que los mexicanos difícilmente pueden pagar. Con la propuesta “Ley Korenfeldt,” que no es más que un pobre refrito del esquema de Friedman para hacer a los ricos más ricos, ahora nuestras corrompidas autoridades sin entendimiento alguno de todas las profundas implicaciones del agua en la vida del México buscan a toda costa enajenar este recurso.
El agua ya no es solo un bien de seguridad nacional, es ahora también uno de política nacional en el sentido de que el candidato que gane la presidencia debe ser el que se oponga a tan grotesco acto de violación de los derechos esenciales de los mexicanos. ¡Defendamos nuestra agua!
Corsario, muchas gracias por su comentario; aunado a su comentario, es indispensable tener hacer un llamado a la revisión de la gestión y administración del agua. La transparencia y la rendición de cuentas es fundamental optimizar recursos, abatir la corrupción y conservar el agua. Su comentario nos motiva a seguir trabajando para ofrecerle un buen servicio de información