Nacionales

La Parota acabaría con nueva especie endémica recién encontrada

23 noviembre 2007

 

ESPECIALISTAS EN MEDIOS S.A. DE C.V.

RADIO Y TELEVISIÓN

SECTOR DE INTERES: 
   
CONDUCTOR: FRANCISCO ZEA
 
 GENERO:COLABORACIÓN
 
PROGRAMA: CADENA 3 NOTICIAS
 
 CADENA: CADENA 3
 
APARICIÓN: 08:05:46
 
 DURACIÓN: 00:04:17
 

Gustavo Alanís: La construcción de la presa La Parota

Martes, 13 de Noviembre de 2007

Francisco Zea, conductor: La construcción de la presa La Parota es cuestionada por los ambientalistas.

Gustavo Alanís, colaborador: Estamos con Javier Martínez Esponda (JME), quien es uno de los abogados del Centro Mexicano de Derechos Ambientales, que ha estado apoyando decididamente a los pobladores de las comunidades de Guerrero que se han estado oponiendo a la construcción de la presa La Parota.

¿Por qué involucrarse en una cuestión de esta naturaleza?

JME: Hola, buenos días, Gustavo, buenos días al auditorio, mira, el asunto es que el Gobierno Federal, desde hace muchos años, concretamente desde la década de los 70, tiene proyectado construir en esta zona una presa hidroeléctrica y este deseo se materializó en 2003-2004, concretamente en agosto del 2004.

Se llevó a cabo dentro del procedimiento de evaluación e impacto ambiental de la Semarnat lo que se llama la Consulta Pública y la Reunión Pública de Información, donde tanto la CFE, como la Semarnat, expusieron el proyecto a la comunidad interesada, como los académicos y habitantes de la zona expusieron sus inconformidades, no.

GA: ¿Por qué no les parece que el proyecto es viable?

JM: Ambientalmente hablando, el proyecto implicaría la desaparición de 16 hectáreas de selva baja y mediana caducifolia.

Estamos hablando de que el proyecto pondría en riesgo especies endémicas, amenazadas o en peligro de extinción y aquí cabe hacer la acotación de que cuando la gente de la CFE elaboró su manifestación de impacto ambiental, encontraron una especie nueva que fue la rana del Papagayo, que es una rana endémica de la cuenca del Papagayo y que sólo habita en ese lugar.

De acuerdo con la LGEEPA, concretamente en el artículo 35 establece claramente que cuando se ponga en peligro alguna especie, este proyecto va a ser negado.

GA: Hay y seguramente habrá en adelante una serie de acciones legales, una serie de litigios a través de los cuales está intentando que la obra no se haga.

JM: En primer lugar somos muy respetuosos de la decisión del poder Judicial, sin embargo no la compartimos y lo que corresponde en este momento es presentar un recurso d revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda alegando que el Tribunal se encontraba plenamente facultado para pronunciarse sobre el fondo, no, que eso es lo que se va a discutir.

Mientras tanto, hasta que no se resuelva el asunto en el Tribunal Colegiado, la suspensión definitiva sigue viva y ahí esperamos ganar el todo, no.

GA: Así las cosas, Paco, amigos del auditorio, sin duda estamos frente a uno de los casos más controvertidos y más polémicos que en este 2007 hemos sido testigos en materia ambiental y en materia social, desde el punto de vista de los derechos humanos de las comunidades y, obviamente, todavía hay una palabra ahí que tiene que decir el poder Judicial y estaremos atentos a ver qué se decide, finalmente, en relación con este caso, situación que haremos del conocimiento del auditorio.
117-1104
 

El consumo de carne es bastante común en nuestra sociedad, pero causa graves daños al ambiente. ¿Cómo contamina el agua? ¿Qué sabes sobre el tema?

¡Pon a prueba tus conocimientos en este tema! ¡Y diviértete!

 Ir a la trivia